Ông Nguyễn Hải Hường không hài lòng việc các quyết định của Ban Giải quyết khiếu nại phủ quyết những án phạt mà theo ông thì Ban Kỷ luật đưa ra với đầy đủ tình và lý. Theo đó, chỉ 24 giờ sau khi Ban Kỷ luật ra thông báo treo sân Thống Nhất vì để xảy ra tình trạng mất an toàn, an ninh ở tứ kết Cúp Quốc gia thì Ban Giải quyết khiếu nại đã xóa án.

Trận đấu này, ban tổ chức sân Thống Nhất cho rằng xe chở đội Thanh Hóa bị ném vỡ kính ngoài sân vận động và việc tổ chức bảo vệ cho đội khách là chu đáo nên không chấp nhận việc treo sân (ngoài án phạt 50 triệu đồng).

Đây không phải là lần đầu tiên Ban Giải quyết khiếu nại phủ định các quyết định của Ban Kỷ luật nhưng đây là lần mà ông trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường lên tiếng dữ dội. Ông Hường cho biết lâu nay mình rất tôn trọng các quyết định của Ban Giải quyết khiếu nại bởi họ luôn có những lập luận và căn cứ thỏa đáng theo thẩm quyền để giảm án cho các đương sự nếu có đơn đề nghị xem xét rồi thông báo cho Ban Kỷ luật. Tuy nhiên, việc Ban Giải quyết khiếu nại hủy án treo sân Thống Nhất theo ông Hường là một cách gián tiếp nhìn nhận Ban Kỷ luật đã áp dụng sai các quy định về xử lý kỷ luật.

Ban Kỷ luật bất mãn với việc án ra chưa nóng thì Ban Giải quyết khiếu nại phủ
quyết mà không đưa ra những lý lẽ thuyết phục khiến mất tính giáo dụcvà nghiêm
minh sân cỏ. Ảnh: XUÂN HUY
 

Từ rất lâu rồi, hai ban chức năng này của LĐBĐ VN không thể “nói chuyện” với nhau và ông Hường tâm sự mình có cái giá trị của mình. Cả hai ban đều có đội ngũ luật sư giỏi tư vấn nhưng Ban Giải quyết khiếu nại cũng có cái thế riêng bởi quyết định của họ chỉ có Hội nghị Ban Chấp hành LĐBĐ VN hoặc Đại hội LĐBĐ VN mới có quyền xem xét lại theo đề nghị của chủ tịch LĐBĐ VN.

Thực chất ông chủ tịch LĐBĐ VN vẫn chưa có lần nào làm “trọng tài” uốn nắn lại độ vênh giữa hai ban này khiến cho nội bộ luôn có những mâu thuẫn. Chẳng hạn vụ Công Vinh vái lạy trọng tài trên sân Cao Lãnh bị Ban Kỷ luật treo giò sáu trận nhưng chỉ vài ngày sau (chưa đến thời điểm “thi hành án”), Ban Giải quyết khiếu nại đã giảm án còn ba trận. Đáng nói là việc này kéo theo một tiếng xấu cho ý thức chấp hành luật chơi khi Công Vinh bắn tiếng sẽ điện thoại “méc” chủ tịch LĐBĐ VN và dọa dẫm không giảm án sẽ treo giày.

Năm ngoái, Ban Giải quyết khiếu nại còn giảm án cho cầu thủ Ngọc Tùng từ treo giò cả mùa giải vì lỗi đá xấu và đe dọa trọng tài xuống chỉ còn tám trận. Nó trùng hợp không ngờ với người ngoài cuộc bởi quyết định giảm án vừa vặn ngày Ngọc Tùng chuyển từ CLB TP.HCM về Sài Gòn Xuân Thành (cũ) với một số tiền lớn. Điều này càng khiến dư luận nghi ngờ là Ban Giải quyết khiếu nại đã giải quyết dựa vào sức mạnh của “ngoại lực” tác động vào.

Cho nên điều khiến ông Nguyễn Hải Hường lo ngại chính là cái Ban Kỷ luật đang bị vô hiệu hóa bằng các quyết định “thổi ngược” của Ban Giải quyết khiếu nại luôn luôn là cuối cùng, dù nó không đúng trình tự thủ tục.

Theo Phapluattp.