Theo tin tức nhận được, ngày 18/7 tòa án Nhân dân tỉnh Tây Ninh đã đưa ra xét xử lưu động bị cáo Đỗ Văn Hậu (32 tuổi, ngụ thành phố Tây Ninh) tại trường tiểu học Nguyễn Văn Linh (xã Bình Minh, thành phố Tây Ninh) về tội giết người.

Đỗ Văn Hậu tại phiên tòa.

Theo đó, năm 2006, tại ấp Giồng Cà, xã Bình Minh (TP.Tây Ninh) đã diễn ra đám cưới tưng bừng hạnh phúc của đôi uyên ương Đỗ Văn Hậu và Đỗ Ngọc C.. Cưới nhau xong, cũng như những đôi vợ chồng trẻ cùng ấp, vợ chồng Hậu - C. mưu sinh bằng nghề làm ruộng, cuộc sống tuy vất vả nhưng đầm ấm.

Rồi hai đứa con ra đời, gánh nặng lo miếng cơm, manh áo càng trở thành áp lực nặng nề khiến đôi vợ chồng trẻ phải “giật đầu cá, vá đầu tôm”  lũ trẻ mới không bị “đứt bữa”. Trong khi vợ bận rộn với việc nuôi con mọn, Hậu phải lao động cật lực để cáng đáng kinh tế gia đình.

Quá mệt mỏi vì gánh nặng áo cơm, Hậu không còn giữ được hình ảnh của chàng trai hào hoa, lãng mạn thuở ban đầu khiến tình cảm vợ chồng họ bắt đầu mâu thuẫn. C. tỏ ra thất vọng vì người chồng đã không lo được cho vợ con một cuộc sống đầy đủ, sung túc lại còn cục cằn, thô lỗ. Mâu thuẫn vợ chồng họ ngày càng lớn, như một hố sâu ngăn cách khó có thể lấp đầy.

Đến khoảng tháng 9/2012, Hậu theo dõi và phát hiện C. có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác tên T. (SN 1976, ngụ phường 1, TP.Tây Ninh).

Đến tháng 1/2014, C. mượn được nhà một người quen và dọn về ở tạm tại ấp Giồng Cà. Từ ngày C. ra ở riêng, T. thường xuyên, ngang nhiên qua lại với C. mà không bị ai cấm cản. Dù ly thân nhưng Hậu và C. vẫn đang là vợ chồng hợp pháp nên khi biết chuyện, dù lành như đất thì Hậu cũng không thể “giả câm, giả điếc” mãi được. Nỗi đau đớn, uất ức bao lâu nay bị T. “cắm sừng” khiến Hậu nung nấu ý định phải dạy cho đôi “gian phu, dâm phụ” một bài học.

Vào rạng sáng ngày 5/3. Thời điểm đó, người dân ấp Giồng Cà, xã Bình Minh nghe ở nhà chị C. (31 tuổi, ngụ tại địa phương) có tiếng la hét. Khi người dân chạy sang thì thấy chị C. nằm ở sau vườn mì, trên người bê bết máu với nhiều vết chém. Trước hiên nhà, một người đàn ông tên T., đã tử vong với nhiều vết chém ở vai, cổ.

Ngay sau khi phát hiện vụ việc, người dân đã trình báo cơ quan công an và đưa chị C. đến bệnh viện đa khoa Tây Ninh cấp cứu trong tình trạng nguy kịch. Kết quả C. bị thương tật 42%.

Qua quá trình điều tra, Công an Tây Ninh nghi vấn hung thủ là Hậu, chồng của C. Sau khi vận động, Hậu đã đến cơ quan công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Theo đó, Khi Hậu đến thăm con, lần nào cũng bị C. chửi bới, đuổi về. Vào tối ngày 4/3, Hậu chuẩn bị sẵn 1 cái rựa để trong bao nilon đón xe taxi đến chỗ vợ đang ở để bắt quả tang đôi tình nhân.

Đứng bên ngoài, Hậu căng mắt nhìn vào nhưng trong nhà tắt điện tối lờ mờ không nhìn rõ, chỉ nghe có tiếng người đàn ông đang thì thầm nói chuyện với C..

Biết chắc anh T. đang ở trong nhà với C. nên Hậu gọi điện cho chị ruột C. báo tin C. đang ở với T.. Hậu cũng gọi điện cho chị ruột mình nhờ báo lên công an phường về việc anh T. đang ngoại tình với vợ mình và nhờ chính quyền can thiệp, giải quyết. nhưng không ai đến nên Hậu cầm rựa đột nhập vào trong nhà.

Nghe tiếng động, T. liền bỏ chạy xuống nhà bếp trốn thì gặp Hậu, bị Hậu cầm rựa chém vào người.

Nghe tiếng kêu cứu của T., C. mở cửa nhà trước chạy ra ngoài. T. cũng vùng chạy theo, đến trước hiên nhà thì bị Hậu đuổi kịp, chém thêm nhiều nhát khiến T. tử vong. Còn C. bỏ chạy ra đám mì phía sau nhà nhưng cũng bị Hậu đuổi kịp chém vào vai và nhiều nhát vào lưng. Sau đó, C. năn nỉ nên Hậu bỏ đi.

Tại phiên tòa sơ thẩm lưu động, Hậu vẫn khẳng định mình rất thương vợ con. Hậu cho rằng mình đem theo hung khí đến chỗ C. ở chủ yếu để hù dọa rồi báo cho công an và hai bên gia đình biết mối quan hệ bất chính của C. và T.. Tuy nhiên, khi đến nơi thấy trong nhà tắt đèn, Hậu nghĩ C. và anh T đang quan hệ tình dục nên nếu chờ mọi người đến can thiệp thì sẽ không bắt được tại trận.

Nỗi bức xúc, uất ức vì bị “cắm sừng” dồn nén bao lâu khiến bị cáo không kiềm chế được hành vi nông nổi, gây ra tội ác. Bị cáo mong được Tòa khoan hồng, tạo điều kiện để sớm về chăm sóc gia đình.

Hội đồng xét xử nhận định hành vi của Hậu là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý tước đoạt sinh mạng của T. và C. trái pháp luật nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Nhưng xét thấy bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo và gia đình nạn nhân T. xin giảm án cho bị cáo nên hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hậu mức án chung thân.

Nhiều người dân địa phương tham dự phiên tòa xót xa và trách Hậu vì một phút nóng giận mà giết hại một con người, nay chịu án chung thân để lại 2 đứa con nhỏ bơ vơ không người chăm sóc. Trong khi đó, C. lại yêu cầu tòa xử nghiêm tội của chồng.

Theo Người Đưa Tin