Ông Hòa khai thêm, trong dịp Tết năm 2012 đã nhận điện thoại chỉ đạo từ Nguyễn Anh Minh, Trịnh Xuân Thanh nói phải lo “5 đồng” tức 5 tỷ đồng để tiêu Tết và ngoại giao. Nhân chứng Nguyễn Văn Kế (lái xe của PVC) xác nhận chở Hòa đi rút tiền tại hai ngân hàng vào ngày 13/1/2012. Theo lời ông Kế, Hòa chỉ đạo anh Kế đã giữ lại 1 tỷ đồng, còn số tiền chuyển cho Trịnh Xuân Thanh thông qua tài xế của ông Thanh. Cụ thể số tiền là bao nhiêu thì anh Kế không rõ, chỉ biết “kích cỡ to hơn túi kia 4 - 5 lần”.

Về việc này, Trịnh Xuân Thanh phủ nhận: “Không có chuyện bị cáo chỉ đạo bị cáo Minh chuyển tiền”. Khi được toà yêu cầu đối chất, Nguyễn Anh Minh cho biết Trịnh Xuân Thanh đã yêu cầu Minh chuyển 5 tỷ đồng để biếu Tết ngay tại phòng làm việc của Thanh. Ngoài ra, bị cáo Minh còn thông tin, từng nhìn thấy Trịnh Xuân Thanh lấy túi tiền ra và nói đó là tiền do bị cáo Hòa đưa.

Tuy nhiên, Trịnh Xuân Thanh phủ nhận tất cả lời khai trên, nói không nhận khoản tiền như vậy. Để làm rõ, tòa yêu cầu Lương Văn Hòa đối chất đồng thời công bố bút lục lời khai của lái xe riêng cho Trịnh Xuân Thanh. Lời khai cho thấy, lái xe của Thanh được lái xe của Minh gọi xuống, chuyển sang xe của Thanh một túi quà, bảo chuyển cho Thanh. Túi quà này ông Thanh đã cầm. Tuy vậy, Trịnh Xuân Thanh khẳng định không chỉ đạo rút hoặc nhận số tiền tham ô.

Bị cáo Đinh La Thăng nhận trách nhiệm do nóng vội

Khi Trịnh Xuân Thanh được cách ly, ông Đinh La Thăng - nguyên Chủ tịch HĐTV PVN lên bục khai báo về việc chọn PVC làm tổng thầu. Ông Thăng cho biết: “Thầu và liên doanh tổng thầu có những điểm khác nhau, đối với liên doanh tổng thầu vẫn do PVC làm chủ nhưng phần của nước ngoài thì do nước ngoài làm… việc chỉ định PVC là tổng thầu Thái Bình 2 là chủ trương đúng, có sự đồng ý của Thủ tướng Chính phủ” - bị cáo nói.

Ông Thăng cũng khẳng định không biết gì về hợp đồng EPC số 33. Tuy nhiên, bị cáo Vũ Hồng Chương - nguyên Trưởng BQLDA Thái Bình 2 lên đối chất, nói: “Cuộc họp tháng 3/2011, ông Thăng có chỉ đạo BQLDA rà soát lại hợp đồng đã ký, cần thiết ký lại hợp đồng với PVC. Cuộc họp sau đó, ông Thăng đề nghị tạm ứng 10% theo hợp đồng EPC số 33”.

Ông Chương cũng khẳng định có báo cáo về việc hợp đồng số 33 không đủ điều kiện để tạm ứng tiền nhưng không báo cáo trực tiếp ông Thăng. “Tuy nhiên, ông Thăng nói với tôi rằng, tuần sau các ông phải làm thế nào để chuyển tiền cho PVC… Bị cáo từng được ông Thăng mời lên làm việc, phàn nàn tại sao làm văn bản không chuyển tiền cho PVC. Bị cáo nói hợp đồng 33 không phù hợp nên đề nghị có hướng dẫn BQLDA thực hiện…”. Đáp lại lời khai này trước toà, ông Thăng nói rằng, tôn trọng ý kiến của ông Chương và không có ý kiến gì thêm.

Tuy vậy, ông Thăng thừa nhận trách nhiệm bản thân: “Có trách nhiệm người đứng đầu PVN cũng như dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Bị cáo nhìn lại dự án trong bối cảnh 10 năm trước, do sức ép nên bị cáo có lúc nóng vội, chỉ đạo nhanh, đốt cháy giai đoạn, bị cáo xin nhận trách nhiệm”.

Cũng trong chiều qua, luật sư Phan Trung Hoài đặt câu hỏi về kết quả điều hành PVN, ông Thăng trả lời trong thời gian ông làm chủ tịch PVN, tất cả chỉ tiêu, doanh thu, tăng trưởng vốn của tập đoàn này đều tăng gấp 3 - 7 lần… Không những thế còn tham gia bảo vệ chủ quyền quốc gia trên biển. “Tất nhiên còn vi phạm, tồn tại nhưng do bối cảnh, mong HĐXX xem xét vụ án trong bối cảnh 10 năm về trước để đánh giá toàn diện…”, ông Thăng nghẹn ngào.

Trước đó, ông Thăng khẳng định PVC đủ năng lực xây dựng dự án Thái Bình 2 với giá tiết kiệm. “Bị cáo xin Chính phủ nếu để bị cáo chỉ định thầu trong nước sẽ tiết kiệm được 100 triệu USD nếu không bị cáo xin từ chức và thực tế đã giảm được 100 triệu USD”, ông Thăng nói.

Theo Tiền Phong