Tin liên quan
>>Qua chuyện Sài Gòn FC rao bán Tấn Trường: Cầu thủ cũng chỉ là mớ thịt, bó rau 
>>Tiếp “vụ” Sài Gòn FC và Tấn Trường: Nhờ cơ quan điều tra vào cuộc?! 

Sài Gòn FC liên tục có những sự thay đổi ở khâu tổ chức

Ngay trong buổi họp tổng kết 14 lượt đấu mà VPF tổ chức vào ngày 20.4 đã lộ ra thông tin tiêu cực trong bóng đá vẫn còn nguyên dù VPF tuyên bố họ sẽ mạnh tay với tiêu cực bởi đó là sống còn với bóng đá Việt Nam và là nguyên nhân lẫn lý do chính để VPF ra đời.

Sự việc có đội bóng vẫn còn dùng “cách này hay cách khác” tác động đến trọng tài có vẻ như đã chìm xuồng bởi nhiều người tin rằng ở thời điểm mới dành trọn vẹn được quyền điều hành giải đấu, VPF không dại tự đẩy mình vào thế khó.

Đụng đến một đội bóng là đụng đến sự thành công của cả một mùa giải bởi bây giờ, còn mấy ai mặn với việc làm bóng đá. Ngay như việc VPF thay vì ủng hộ VFF trong việc đề nghị Sài Gòn FC giữ tên thì chính bầu Kiên lại tuyên bố rằng sẽ tác động giúp để Sài Gòn FC trở lại thành Sài Gòn Xuân Thành chỉ sau nửa mùa giải mang tên mới. Lý do là để giữ bầu Thuỵ với bóng đá.

Đụng đến thượng tầng có vẻ khó nhằn, lực lượng trọng tài cũng đang thiếu hụt và VFF cương quyết không thông qua chủ trương dùng trọng tài ngoại nên nếu “va” cũng mệt. Cuối cùng, các cầu thủ đã được nhắm đến để làm gương.

Tấn Trường đã không được Sài Gòn FC trọng dụng, thậm chí bầu Thuỵ còn khẳng định rằng ông cũng đã có nhiều nghi vấn từ lâu; còn giám đốc điều hành Tiến Đại thì khẳng định “ai làm nấy chịu” và rằng “đúng là chúng tôi đã nhận được giấy triệu tập một số cầu thủ do cơ quan điều tra gửi đến”.

Sài Gòn FC đưa ra thông điệp họ sẵn lòng hợp tác điều tra và có thể trong vài ngày tới, việc có tiếp tục đăng ký trung vệ Đình Luật và danh sách thi đấu giai đoạn hai cũng sẽ được cân nhắc.

Không phải mọi chuyện chỉ là ngẫu nhiên khi cơ quan điều tra phát lệnh triệu tập với các cầu thủ Sài Gòn FC, bởi điều này không chỉ ảnh hưởng tới tinh thần mà còn là danh dự.

Nhưng còn nhớ, ở buổi tổng kết mùa giải 2011, chính bầu Kiên đã bị coi là “chém gió” khi đưa ra tuyên bố trọng tài tiêu cực nhưng không thể cung cấp bằng chứng.

Tuy nhiên, nhờ vào “cú chém” ấy mà VPF được lợi. Lần này có khác khi VPF đã có sự phối hợp với cơ quan công an, vấn đề được đặt ra là liệu VPF có dám đi đến tận cùng của sự thật hay cũng chỉ “nhá hàng” để thị uy!

Theo SGTT