>> Những chiêu 'bẩn' trong 'cuộc chiến' đấu thầu
>> Một kiểu trúng thầu lạ đời
 

Gói thầu số 1 thuộc Dự án công trình đường Hải Trạch – Phú Định giai đoạn 1 có tổng vốn đầu tư 41 tỉ đồng do UBND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình làm chủ đầu tư.

Có dấu hiệu giả mạo hồ sơ

Gói thầu số 1 của dự án có 6 đơn vị tham gia đấu thầu với những DN tên tuổi và kinh nghiệm như: TCty xây dựng Lũng Lô hay Cty cổ phần Tân Hoàn Cầu. Tuy nhiên, đơn vị trúng thầu lại là liên danh giữa Cty CP xây dựng 68 Hà Tĩnh (Cty 68 Hà Tĩnh) và Cty TNHH Á Châu (Quảng Bình).

Việc trúng hay trượt thầu là vấn đề bình thường trong quy trình đấu thầu, song sự bất thường ở chỗ, Cty 68 Hà Tĩnh đã trúng thầu theo cách riêng với những chiêu thức rất đặc biệt, vì thế mà các đơn vị tham gia đấu thầu đã có đơn khiếu nại đến chủ đầu tư.
 

Hai giấy chứng nhận ĐKKD là một nhưng vốn điều lệ lại khác nhau

Theo quy định trong Hồ sơ mời thầu, bất cứ đơn vị nào tham gia dự thầu cũng phải có vốn điều lệ từ 50 tỉ đồng trở lên. Do đó, Cty 68 Hà Tĩnh với tư cách là chủ liên danh khi đăng ký thực hiện 60% dự án thì bắt buộc phải có số vốn điều lệ trên 30 tỉ đồng mới đủ điều kiện dự thầu.

Tuy nhiên, kể từ khi thành lập đến ngày đấu thầu (4/6/2012) trong Giấy chứng nhận ĐKKD mà Sở KH-ĐT tỉnh Hà Tĩnh cấp cho DN này thì số vốn điều lệ chỉ vẻn vẹn 3 tỉ đồng. Song, không biết làm cách nào, đến ngày đấu thầu Cty 68 Hà Tĩnh đã có vốn điều lệ lên tới 40 tỉ.

Theo nhận định ban đầu của cơ quan chức năng, Cty 68 Hà Tĩnh đã sửa bản gốc của Giấy Chứng nhận ĐKKD số 280300043 phần vốn điều lệ từ 3 tỉ đồng thành 40 tỉ, sau đó photo và công chứng rồi nộp cho BQL dự án huyện Bố Trạch để làm hồ sơ dự thầu. BQL đã căn cứ vào hồ sơ đó phê duyệt trúng thầu cho Cty 68 Hà Tĩnh.
 

Trả lời báo chí về việc chủ đầu tư có hay không biết việc giả mạo hồ sơ dự thầu, ông Bùi Quốc Thanh - Giám đốc BQL Các dự án huyện Bố Trạch cho biết:

“Chúng tôi làm theo luật và tuân thủ Thông tư 01/2010 của Bộ KH-ĐT về đấu thầu, việc xét thầu chỉ căn cứ trên hồ sơ dự thầu. Bản công chứng Giấy phép ĐKKD của Cty CP xây dựng 68 Hà Tĩnh có vốn điều lệ 40 tỉ đồng, tổ chấm thầu chấm đạt tiêu chí là chuyện bình thường”.

Tuy nhiên, theo khoản 1, mục 19 của Thông tư số 01/2010/TT-BKH ngày 6/1/2010 Quy định chi tiết về lập hồ sơ mời thầu xây lắp có quy định rõ: “Nhà thầu phải chuẩn bị một bản gốc và một số bản chụp HSDT được quy định trong Bảng dữ liệu đấu thầu và ghi rõ "bản gốc" và "bản chụp" tương ứng.

Nhà thầu phải chịu trách nhiệm về tính chính xác và phù hợp giữa bản chụp và bản gốc”. Chủ đầu tư đã không đối chiếu với bản gốc của Giấy chứng nhận ĐKKD của Cty 68 Hà Tĩnh mà chỉ căn cứ vào hồ sơ công chứng của Cty này mà ra quyết định phê duyệt cho Cty 68 Hà Tĩnh trúng thầu là làm sai nguyên tắc.

Rớt thầu vì thiếu năng lực ?

Ông Bùi Quốc Thanh còn khẳng định: “Chúng tôi chỉ căn cứ trên hồ sơ dự thầu và chấm theo quy định của pháp luật, đơn vị nào có năng lực thì sẽ trúng thầu.

Do xét thấy liên danh giữa Cty 68 Hà Tĩnh và Cty TNHH Á Châu là đủ năng lực và không có dấu hiệu vi phạm nên chúng tôi xét trúng thầu. Còn Cty Tân Hoàn Cầu rớt thầu là do họ chưa có nhiều kinh nghiệm và năng lực để thực hiện dự án này”.

Nhưng việc đánh giá về năng lực các nhà thầu của ông Giám đốc BQL lại không rõ ràng bởi xét trên thực tế Cty Tân Hoàn Cầu được thành lập đã gần 7 năm, có vốn điều lệ 166 tỉ đồng và tham gia thi công nhiều dự án trên cả nước, trong khi đó Cty 68 Hà Tĩnh mới được thành lập cách đây 5 năm với số vốn điều lệ chỉ 3 tỉ đồng nên kinh nghiệm trong đấu thầu và thi công cũng không thể sánh bằng.

Không những vậy, tại thời điểm nộp hồ sơ dự thầu, Cty Tân Hoàn Cầu đã có giấy xác nhận không nợ thuế của Chi cục Thuế Quảng Bình, có thư bảo lãnh dự thầu và xác nhận bảo đảm tín dụng của Ngân hàng BIDV chi nhánh Quảng Bình.

Trong khi đó, đến ngay cả xác nhận của Cục Thuế Hà Tĩnh về việc Cty 68 Hà Tĩnh có nợ thuế hay không mà Cty này cũng không hề có. Như vậy, không thể nói rằng năng lực của Cty Tân Hoàn Cầu có thể yếu hơn so với Cty 68 Hà Tĩnh. Vậy động cơ gì khiến ông Thanh lại khẳng định Cty Tân Hoàn Cầu rớt thầu do năng lực yếu?
 

Theo DĐDN