Mâu thuẫn trong VFF

Những ý kiến thẳng thắn, thậm chí có phần gay gắt của Phó chủ tịch VFF Đoàn Nguyên Đức và sự im lặng của những người lãnh đạo Liên đoàn tại Hội nghị Ban chấp hành VFF lần thứ 5 khoá VII cho thấy một điều: “Bầu” Đức đang một mình một phe trong mái nhà VFF.

Thậm chí, Chủ tịch HAGL đã không ngần ngại chỉ trích thẳng thắn các thành viên trong Ban chấp hành cũng như cách làm việc của các phòng ban VFF. Điều đáng nói, “bầu” Đức bức xúc khi ông là một Phó chủ tịch nhưng nội tình của VFF lại bị giấu với những câu trả lời đến từ các phòng ban là “không biết”.

Nhiều người nhớ lại thời điểm “bầu” Đức vào Ban chấp hành VFF làm Phó chủ tịch phụ trách tài chính gắn với câu nói: “Tôi chỉ vào VFF làm phó nếu anh Lê Hùng Dũng trúng cử chủ tịch”. Điều này cho thấy sự đồng lòng của những doanh nhân làm bóng đá. Nhất là ở thời điểm mà cả hai đều đang thăng hoa sau khi cùng nhau bắt tay đưa CLB Arsenal sang Việt Nam cùng với cơn sốt U.19 Việt Nam.

Thế nhưng, khi HLV Miura không thực hiện chủ trương sử dụng lứa cầu thủ U.19 HAGL ở thời điểm đó làm nòng cốt cho ĐT U.23 Việt Nam như nghị quyết Ban chấp hành, mâu thuẫn đã xảy ra. HLV Miura - kết quả của sự hợp tác giữa VFF mà cụ thể ở đây là Chủ tịch Lê Hùng Dũng và Phó Chủ tịch Trần Quốc Tuấn và lứa cầu thủ của “bầu” Đức đã không thể có tiếng nói chung vì triết lý bóng đá của HLV người Nhật Bản. Trong khi “bầu” Đức muốn sa thải HLV người Nhật Bản, VFF lại ra mặt ủng hộ.

Sau Hội nghị Ban chấp hành vừa qua, sự mâu thuẫn ấy đã lên đến đỉnh điểm bằng cuộc “mặc cả” của “bầu” Đức với VFF khi ông cho biết sẽ có nhà tài trợ khủng cho ĐTQG và ĐT U.23 Việt Nam nếu VFF sa thải HLV Miura. Thực chất của vấn đề ở đây là gì, liệu mọi thứ có đơn giản chỉ là vị HLV người Nhật Bản và đơn thuần là yếu tố chuyên môn?

“Cháy nhà...”

Đã có nhiều ý kiến không đồng tình với hành động “cướp” diễn đàn của “bầu” Đức, vì cho rằng ông chủ của HAGL mang tư tưởng cá nhân. Và mấu chốt của vấn đề vẫn nằm ở chỗ “sa thải HLV Miura và lấy lực lượng HAGL làm nòng cốt cho SEA Games 29”.

Trước Hội nghị Ban chấp hành lần thứ 5 khoá VII, việc “bầu” Đức công khai đòi sa thải HLV Miura và cho rằng đây là vị HLV ngoại tệ nhất trong lịch sử bóng đá Việt Nam chỉ đơn thuần xuất phát từ lý do chuyên môn và phần nào đó mang tính cá nhân, xuất phát từ việc lứa cầu thủ HAGL không được trọng dụng dưới thời HLV người Nhật Bản.

Thế nhưng, sau cuộc “mặc cả” thẳng thắn tại hội nghị của “bầu” Đức, vấn đề dường như không chỉ nằm ở tương lai của HLV Miura, những vấn đề nội tại của VFF đang dần được đặt dấu hỏi.

Ai cũng biết rằng HLV Miura là kết quả của sự hợp tác giữa Liên đoàn bóng đá Nhật Bản và VFF. Ngay cả lương của HLV sinh năm 1963 cũng do phía Nhật Bản hỗ trợ VFF một phần. Và chắc chắn, những người ở VFF biết họ sẽ mất những gì nếu sa thải HLV Miura.

Có một điều khiến bản hợp đồng của HLV Miura với VFF khiến nhiều người thắc mắc là mức lương không được công bố, mức hỗ trợ của Nhật Bản cũng bị giấu kín. Quay lại vấn đề của bầu Đức, khi ông đăng đàn chỉ trích và đòi sa thải HLV Miura, tại sao các thành viên ban chấp hành lại im lặng? Lúc này, VFF hoàn toàn có thể đưa các điều khoản trong hợp đồng với HLV Miura để phản biện. Nếu không có điều gì thiếu minh bạch, VFF hoàn toàn có thể dựa vào đó làm cơ sở để bảo lưu quan điểm giữ lại HLV Miura.

Trở lại với cuộc “mặc cả” của “bầu” Đức. Có vẻ như Chủ tịch của HAGL đã đọc ra vấn đề ở đây khi đưa ra gói tài trợ khủng nếu VFF “chiều theo ý ông”. Tuy nhiên, điểm khác biệt nằm ở chỗ, gói tài trợ, hợp tác giữa VFF và phía Nhật Bản không được công khai, còn gói của bầu Đức thì lại được thẳng thắn công bố. Thậm chí, “bầu” Đức cũng không ngại ngần khi đưa ra con số tài chính của VFF ngay tại hội nghị. Điều này cho thấy, “bầu” Đức đang muốn “cháy nhà” và làm sáng tỏ nhiều vấn đề trong nội tại VFF.

Đến lúc này, có thể hiểu được rằng, HLV Miura thực chất cũng chỉ giống như một “quân cờ” trong vụ “nổ” của “bầu” Đức. Và cũng đã đến lúc, bóng đá Việt Nam cần nói thẳng, nói thật hơn nữa. Cuộc ngã giá được cho là có phần hơi thô thiển của “bầu” Đức hóa lại hay...

Theo Lao Động