Nội dung phiên xét xử sáng 5/12

Trong phần trả lời câu hỏi của các luật sư và thẩm phán Tường đã quanh co để chối tội, đổ hết tội cho nhân viên của mình. Tường bác bỏ mọi cáo buộc cho rằng mình là người chủ mưu chỉ đạo phi tang xác của chị Huyền và hủy mọi giấy tờ dấu vết.

Bị cáo Tường và Khánh trước vành móng ngựa.

Luật sư Vũ Gia Trưởng - đại diện bảo vệ quyền lợi cho gia đình nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền tiếp tục hỏi các bị cáo, nhân chứng liên quan đến vụ việc.

Về việc lục túi nạn nhân và làm giả phiếu thu, Khánh khai Mai và Trâm bảo bị cáo lục phiếu thu của chị Huyền mang về, Mai bảo Khánh đi mua phiếu thu mới rồi điền tên 4-5 khách hàng khác. Về chi tiết này, Mai thừa nhận đã bảo Khánh đi mua phiếu thu mới tuy nhiên khai rằng việc hủy làm giả là do Tường chỉ đạo. Mai cũng cho biết khi điện thoại chị Huyền đổ chuông có hiện tên người gọi là chồng nạn nhân nhưng Tường không cho nghe.

Trước những lời khai của nhân viên TMV Cát Tường, bị cáo Tường một mực phủ nhận: "Bị cáo không hề biết những chuyện này. Tất cả mọi người bây giờ cứ đổ riệt cho bị cáo. Bây giờ ai cũng bảo anh Tường nói. Thực tế tôi đâu có nói gì".

Trả lời câu hỏi của luật sư về việc phi tang các camera, ổ cứng là ai chỉ đạo, Tường vẫn tiếp tục trả lời là không biết gì, có thể do nhân viên hoảng loạn nên tự động dọn đi. Mai tiếp tục phản ứng lại Tường: “Tôi không hiểu vì sao bây giờ anh Tường cứ nói không biết gì. Tôi chỉ đạo nhưng mọi sự chỉ đạo của tôi là từ anh Tường". "Tôi không nghĩ hôm nay anh Tường có thể nói thế vì lúc đó chúng tôi làm tất cả những việc đó để giúp anh Tường".

Trong phần trả lời luật sư Trưởng, nhân chứng Hằng - vợ bị cáo Tường khai rằng: "Tôi chỉ nghe thấy bàn vứt xác chị Huyền xuống sông nên tôi có can ngăn. Tôi nghĩ là chồng tôi là người quyết định vứt xác chị Huyền".

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường trước vành móng ngựa.

Liên quan đến lý do gia đình chị Huyền yêu cầu trưng cầu giám định, khi thẩm phán Lê Thị Hợp hỏi anh Huy có nhớ hôm đi ra khỏi nhà chị Huyền mặc gì không, anh Huy - chồng chị Huyền cho biết: “Vợ tôi mặc quần đen, áo trắng họa tiết đen, đi giày cao khoảng 7 phân. Hôm có mặt ở bến đò Vân Đức, bản thân tôi không chắc chắn được đó có phải vợ tôi hay không nên gia đình tôi đã yêu cầu trưng cầu giám định”.

Về vấn đề bồi thường thiệt hại, chồng chị Huyền trình bày, quá trình đi tìm kiếm thi thể chị Huyền đã nhận được sự giúp đỡ của rất nhiều anh em họ hàng, có những khoản chi tiêu không thể lấy được hóa đơn.

Trong phần trả lời thẩm vấn sáng nay, Khánh vẫn nói chính Tường là người đề xuất đưa xác chị Huyền đi vứt và bản thân chỉ là người nghe theo, đồng thời kể lại quá trình mang xác nạn nhân đi phi tang ở cầu Vĩnh Tuy.

Trả lời câu hỏi của luật sư Luật sư Tạ Anh Tuấn – người bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh về việc có gặp lại bác sĩ Tường từ khi bị giam không, Khánh nói: "Có gặp anh Tường, anh Tường nói, có gì thì cứ nhận đi, anh ở ngoài sẽ lo hết cho. Trong một lần gặp nhau ở trại giam số 3, anh Tường nhắc đi nhắc lại rằng, cứ khai rằng chị Hằng có khuyên can, nhưng anh vẫn làm. Nếu nhận tội, anh ở ngoài sẽ lo hết cho". Tuy nhiên, bị cáo Tường một lần nữa lại phản bác lại lời khai của Khánh.

Người nhà chị Huyền và những người liên quan có mặt tại phòng xử án.

VKS Nhân dân TP Hà Nội đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Tường về tội "Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác" mức 13-14 năm tù, tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả" với mức 4-5 năm tù, tổng cộng cho cả hai tội danh là 17-19 năm tù.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Khánh với hai tội danh, tổng cộng từ 48-60 tháng tù. Bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân về tổn thất tinh thần là 60 tháng lương với số tiền 69 triệu đồng, chịu trách nhiệm nuôi con chị Huyền đến 18 tháng, mỗi tháng 1 triệu đồng. Đối với chiếc ôtô là phương tiện gây án, đề nghị HĐXX tuyên tịch thu để xung công.

Về mức án mức án phạt từ 17-19 năm tù đối với bị cáo Tường, Luật sư Chu Thị Vân Trang (người bào chữa cho bị cáo Tường) phản đối vì cho rằng kết luận của cơ quan điều tra chưa làm rõ được thời điểm chị Huyền tử vong là khi nào, đồng thời đề nghị HĐXX trả lại một nửa số tiền chiếc xe ôtô của bị cáo Tường để gia đình hoàn thành nghĩa vụ bồi thường cho gia đình chị Huyền. Luật sư Vân cũng nhấn mạnh, tội danh của bị cáo Tường như thế là quá nặng, đề nghị HĐXX xem xét lại vì bị cáo đã thành khẩn khai báo, có ăn năn hối lỗi về sự việc.