Đây không phải là trường hợp đầu tiên bị dừng tài trợ vốn ODA do những nghi vấn về tiêu cực mà ngay từ năm 2008, chúng ta từng có bài học cay đắng khi bị phía Nhật Bản đóng băng các khoản viện trợ ODA vì vụ hối lộ quan chức Việt Nam của Công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI). Ông đánh giá thế nào về mức độ ảnh hưởng và những tác động tiêu cực từ các vụ việc này?
Bài học từ vụ hối lộ tại dự án ODA Đại lộ Đông Tây (TP.HCM) vẫn còn nóng hổi
|
|
|
Muốn nhanh chóng được "minh oan"
Thông tin 3 DA ODA bị Đan Mạch ngừng tài trợ do có nghi vấn bị sử dụng sai lệch 3,3 triệu kroner (gần 11,5 tỉ đồng) đã khiến các nhà khoa học tham gia DA bất ngờ. Đại diện các DA đều muốn sự việc nhanh chóng được “minh oan”.
Ở DA "Biến đổi khí hậu và các hệ sinh thái vùng cửa sông Việt Nam", do Viện Hải dương học (trực thuộc Viện KH-CN Việt Nam) thực hiện, PGS-TS Nguyễn Ngọc Lâm cho biết, DA đã thực hiện được 3 năm, đã gửi báo cáo cho Đan Mạch và được đánh giá khá tốt bởi phản biện độc lập quốc tế.
Ông Phan Ngọc Minh, Trưởng ban Kế hoạch - Tài chính (Viện KH-CN Việt Nam) cho biết, thông tin về “tin đồn” sai phạm có từ đầu năm là không đúng. Thực tế, trong từng DA, ghi rất rõ DA vận hành theo quy định của ODA và trong đó kiểm toán độc lập sẽ vào trước khi kết thúc DA. Tức là kiểm toán quốc tế vào đương nhiên theo kế hoạch chứ không phải dựa vào tin đồn.
|