Các công ty công nghệ lớn như Apple, Facebook và YouTube đã xóa bỏ nhiều nội dung từ nhà lý thuyết bảo thủ Alex Jones và Infowars của ông về cáo buộc ngôn từ kích động thù địch.

Động thái này không bình thường đối với tốc độ quét và tốc độ của nó, cho thấy sự quyết đoán mới của các công ty công nghệ trong quá khứ đã làm việc để tránh những người bảo thủ xa lánh, những người thường cho rằng Silicon Valley đang nghiêng về phía trước là thiên vị chống lại họ. Việc xóa dường như được nhắc bởi nhiều người dùng hơn gắn cờ nội dung của Infowars cho vi phạm chính sách.

Chương trình của Jones đã gây ra nhiều phàn nàn vì nhiều tuyên bố phức tạp và không được hỗ trợ, kể cả vụ nổ súng hàng loạt như vụ thảm sát năm 2012 tại trường tiểu học Sandy Hook có thể đã được tổ chức và chính phủ đã dàn xếp các vụ tấn công ngày 11/9. Vào tháng 7, YouTube đã cấm một trong các video của anh ấy từ tháng 6 có tựa đề “Cách ngăn chặn chủ nghĩa tự do”, mô tả một người đàn ông đẩy một đứa trẻ xuống đất.

Nhưng trong hành động chống lại Jones trong những ngày gần đây, các công ty công nghệ trích dẫn những vi phạm không xác định các quy tắc của họ chống lại ngôn ngữ thù địch. Facebook cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Hai rằng họ đã xóa bốn trang của Jones để trừng phạt bạo lực, vi phạm chính sách bạo lực đồ họa của chúng tôi và sử dụng ngôn ngữ phi nhân đạo để mô tả những người chuyển giới, người Hồi giáo và người nhập cư vi phạm chính sách ngôn từ kích động thù địch của chúng tôi ”.

Facebook, YouTube và Twitter từ lâu đã khẳng định rằng họ là những nền tảng trung lập và họ không muốn trong kinh doanh quyết định điều gì là đúng hay sai. Hành động này lặp đi lặp lại việc loại bỏ đột ngột các tài khoản của một số siêu tân tinh da trắng cách đây một năm, một vài ngày sau các cuộc biểu tình ở bên phải ở Charlottesville, Va.Nhưng các công ty ngày càng sẵn sàng giới hạn tự do ngôn luận, sau phản ứng dữ dội từ Charlottesville và thao tác Nga.

Những hành động gần đây của các công ty công nghệ cũng làm nổi bật tính chất mờ đục của việc đưa ra quyết định của họ, với hầu hết không công khai cụ thể những nội dung nào của Jones vi phạm chính sách của họ hoặc cách họ quyết định bài đăng nào chặn và rời mạng nào. Jones đã tiến gần đến một số định nghĩa về ngôn từ kích động thù địch trong nhiều năm, và nó không rõ ràng từ các công ty nếu hoặc khi ông cuối cùng vượt qua dòng.

Cả Facebook và YouTube đều nói rằng Jones đã đăng nội dung phản cảm mới vào cuối tuần đã ảnh hưởng đến quyết định đưa nội dung của họ xuống.

YouTube cho biết trong một tuyên bố, "Khi người dùng vi phạm các chính sách này nhiều lần, như chính sách chống lại ngôn từ kích động thù địch và quấy rối của chúng tôi hoặc các điều khoản của chúng tôi cấm vi phạm các biện pháp cưỡng chế của chúng tôi, chúng tôi sẽ chấm dứt tài khoản của họ".

“Apple không chịu đựng được lời nói căm thù, và chúng tôi có những hướng dẫn rõ ràng mà người sáng tạo và nhà phát triển phải tuân theo để đảm bảo chúng tôi cung cấp một môi trường an toàn cho tất cả người dùng của mình”, Apple cho biết. "Chúng tôi tin tưởng vào việc đại diện cho một loạt các quan điểm, miễn là mọi người tôn trọng những người có ý kiến ​​khác nhau."

Các hành động đến trong một thác, bắt đầu với Spotify loại bỏ một số podcast tuần trước. Sau đó, vào cuối ngày chủ nhật, Apple đã loại bỏ phần lớn các podcast của Jones khỏi iTunes và các ứng dụng podcast của nó. Vào sáng thứ Hai, Facebook theo sau bằng cách chặn bốn trang của Jones, và sau đó YouTube đã xóa trang Infowars của anh ấy, với 2,4 triệu người theo dõi. Cả hai công ty đã tạm thời đình chỉ Infowars kể từ cuối tháng Bảy.

Phản ứng dữ dội nhanh chóng, với Jones nói trong một tin nhắn văn bản cho tờ Washington Post sáng thứ Hai rằng việc loại bỏ các chương trình của anh ta đã tấn công “Bản sửa đổi đầu tiên ở đất nước này như chúng tôi biết.” Anh đổ lỗi cho Trung Quốc, Dân chủ, “thành lập "Cộng hòa và các tổ chức tin tức chính thống để tìm cách gắn kết một" cuộc phản công chống lại sự thức tỉnh toàn cầu. "

Ông cảnh báo, "Bạn đã bán đất nước ra, và bây giờ bạn sẽ trả tiền cho nó."

Một số người tập trung vào phe của mình, bao gồm cả những người không thường hỗ trợ Jones nhưng bày tỏ lo ngại về sức mạnh Silicon Valley đã phát triển nhanh chóng để kêu gọi những tiếng nói không phổ biến mà không có quy trình chính thức hoặc các giải pháp thay thế có khả năng chỉ huy những khán giả tương tự.

Các chuyên gia pháp lý cho biết các vấn đề được đưa ra bởi các hành động của các công ty rất phức tạp.

"Trong khi nền tảng tư nhân không bị ràng buộc bởi các hạn chế của Tu chính án đầu tiên - thường chỉ có chính phủ là - có một câu hỏi về quyết định họ nên chọn để thực hiện những gì họ cho phép chảy qua chúng", Jonathan Zittrain nói. , giám đốc khoa của Trung tâm Berkman Klein của Harvard về Internet và Xã hội. "Câu hỏi đó không thể được trả lời một cách khôn ngoan mà không chú ý đến cách mà không may trung tâm chỉ là một vài trung gian - như Apple cho podcast, hoặc YouTube, Facebook và Twitter cho video và liên kết."

Nhưng công nghệ cũng đã cho phép sự nổi lên của những nhân vật phân cực như Jones và Milo Yiannopoulos, những người có thể phải vật lộn để phát triển khán giả lớn trong thời đại trước khi áp dụng rộng rãi các phương tiện truyền thông xã hội.

Các nhà bảo thủ đã bày tỏ lo sợ đặc biệt về sức mạnh của các công ty công nghệ, lập luận rằng lực lượng lao động chủ yếu tự do ở Silicon Valley và các trung tâm công nghiệp khác như Seattle đặt họ vào thế bất lợi trong trận chiến cho những ý tưởng trong lĩnh vực trực tuyến quan trọng.

“Các nhà bảo thủ ngày càng lo ngại rằng InfoWars không phải là điểm kết thúc cho những ai muốn cấm phát biểu. Nó chỉ là khởi đầu, ”Brent Bozell, Chủ tịch Trung tâm nghiên cứu truyền thông bảo thủ có trụ sở tại Reston, Va nói,“ Tôi không ủng hộ Alex Jones và những gì InfoWars sản xuất. Anh ấy không phải là một người bảo thủ. Tuy nhiên, cấm anh ta và cửa hàng của anh ta là sai. Nó không chỉ là một con dốc trơn, nó là một vách đá nguy hiểm mà các công ty truyền thông xã hội này đang nhảy. ”

Twitter đứng thứ hai là một trong số ít các nền tảng truyền thông xã hội không hành động chống lại Jones. Twitter đã bị tấn công đặc biệt từ những người bảo thủ đã tuyên bố rằng công ty đang nhắm đến họ vì họ tìm cách loại bỏ các tài khoản giả mạo và các mạng bot tự động. Twitter từ chối bình luận.

Jones, 44 tuổi, đứng đầu số tiền cho một đế chế lý thuyết âm mưu sắc màu rực rỡ từ căn cứ của ông ở Austin, Texas, quê hương của The Alex Jones Show, và một loạt các nền tảng trực tuyến của Infowars. Điều đó bao gồm một trang web, Infowars.com, không bị ảnh hưởng bởi các hành động của những ngày gần đây.

Jones đã đạt được ảnh hưởng trong những năm gần đây thông qua sự ủng hộ của ông đối với Tổng thống Trump, nhưng ông cũng đã rút ra những lời chỉ trích mãnh liệt cho việc truyền bá các lý thuyết khiêu khích mà không cung cấp bằng chứng để hỗ trợ họ. Ông tuyên bố rằng vụ bắn súng hàng loạt tại trường tiểu học Sandy Hook là "hoàn toàn giả mạo với các diễn viên" và bây giờ phải đối mặt với những vụ kiện phỉ báng do một số gia đình có con bị giết ở đó.

Ông cũng quảng bá giả thuyết âm mưu giả mạo được gọi là “Pizzagate”, liên quan đến cáo buộc về một chiếc nhẫn tình dục trẻ em gắn liền với các quan chức đảng Dân chủ, cuối cùng thúc giục một người đàn ông bắn súng AR-15 bên trong một nhà hàng pizza ở Tây Bắc Washington. YouTube đã xử phạt Jones hồi đầu năm nay vì đã nêu ra câu hỏi về việc liệu những người sống sót tuổi teen của Parkland, Fla., Có phải là diễn viên nhưng không xóa kênh của anh ấy.

Các công ty công nghệ đã phải đối mặt với áp lực công khai ngày càng tăng kể từ ngày 18 tháng 7, khi giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg, phát biểu trên công nghệ Recode Decode, bảo vệ quyết định của công ty ông để lại nội dung của Jones. "Cách tiếp cận mà chúng tôi đã đưa tin sai là không phải để nói, bạn không thể nói điều gì đó sai trên internet," ông nói. "Tôi nghĩ rằng đó sẽ là quá khắc nghiệt." Zuckerberg sau đó đã vẽ một song song với Holocaust deniers, nói rằng họ đã không "cố ý làm cho nó sai."

Kể từ đó, các công ty Thung lũng Silicon đã nhận được một báo cáo lũ lụt mới từ những người dùng đã gắn cờ nội dung của Jones là ngôn từ kích động thù địch, theo những người quen thuộc với các cuộc thảo luận của công ty. Vào ngày 24 tháng 7, YouTube đã đưa ra cảnh cáo 90 ngày đối với Jones đối với những video mà công ty cho biết bao gồm lời nói căm thù chống lại người Hồi giáo và người chuyển giới. Facebook theo sau và ban hành lệnh cấm 30 ngày.

"Bạn đang bắt đầu thấy những nền tảng này hoạt động như một lĩnh vực mạch lạc", Daniel Kreiss, một giáo sư tại trường truyền thông và báo chí tại Đại học Bắc Carolina tại Chapel Hill cho biết. “Họ có khả năng tất cả đều có cuộc tranh luận nội bộ tương tự và xem những gì nhau đang làm. Có sự an toàn về số lượng trong đó. ”

Sau khi các kênh video của Jones bị cấm, anh đã chuyển sang Twitter để hướng người hâm mộ đến các podcast của mình, được phân phối trên iTunes, Spotify và công ty phân phối podcast Stitcher. Spotify và Stitcher kết hợp với kho lưu trữ podcast của họ và di chuyển tuần trước để cấm một số.

Sleeping Giants, một nhóm hoạt động truyền thông xã hội đã ép các công ty công nghệ thực thi các chính sách về nội dung lạm dụng, ca ngợi động thái của Apple. “Tuần trước, chúng tôi đã hỏi @Apple làm thế nào sự quấy rối của phụ huynh Sandy Hook và nạn nhân bắn súng Vegas không vi phạm Điều khoản dịch vụ của họ. Tối nay, họ đã quyết định điều đó. Kudos lớn để @Apple để làm những gì các công ty công nghệ cao nhất cho đến nay từ chối làm, ”nhóm cho biết trong một tweet cuối chủ nhật.

Một số tại các công ty công nghệ cho biết nó xuất hiện cảm thấy như thể Jones đang cố gắng thử nghiệm các công ty và các chính sách của họ, bằng cách đi thẳng đến một dòng mà họ chưa hoàn toàn rõ ràng, theo ba người quen với việc cân nhắc. Các giám đốc điều hành bảo vệ quyết định không chia sẻ chính xác nội dung nào vi phạm chính sách bởi vì họ lo sợ nó sẽ nhắc mọi người thử nghiệm nó.

Người khổng lồ ngủ đã chỉ trích các nền tảng công nghệ khác bao gồm cả Facebook và YouTube để thông báo sự chuyển động mới nhất của họ chống lại Jones chỉ sau khi Apple đã làm. "Để nói rằng họ bây giờ" im lặng tiếng nói "là bỏ qua thực tế là họ cho phép họ được khuếch đại ở nơi đầu tiên", các tổ chức tweet vào thứ hai.

Theo Thanh Niên