Xung quanh câu chuyện Hoa hậu Diệu Hân “tố” bị bà chủ nhà vu khống dan díu với chồng bà, PV đã phát hiện những thông tin chấn động…

Chân dung bà chủ nhà “đại gia”

Theo thông tin tố cáo của Hoa hậu Diệu Hân, vụ việc xảy ra vào lúc 18h ngày 30/5 tại cửa hàng shop thời trang By Dieu Han (số 423 Võ Văn Tần, phường 5, quận 3, TP.HCM) giữa Hoa hậu Đông Nam Á - Diệu Hân và bà Tr. (người đứng ra cho Hân thuê nhà để kinh doanh thời trang – PV).

Ngay sau khi tin tức Hoa hậu Diệu Hân bị đánh ghen, phải nhờ tới sự can thiệp của lực lượng chức năng mới tạm thời hòa giải, được lan truyền, dư luận rất ngạc nhiên, vì Diệu Hân xưa nay vốn là một trong số ít những ngôi sao “nói không” với scandal trong làng giải trí Việt. Cũng có một số ý kiến trái chiều cho rằng, đây chỉ là vụ tranh chấp hợp đồng thuê nhà thông thường.

Bà Tr. chủ nhà đang gây ồn ào tại cửa hàng của Diệu Hân.

Nhằm tìm hiểu kỹ hơn về sự việc này, sáng 3/6, PV tiếp tục tới số nhà 423 Võ Văn Tần, xin gặp bà Tr. để ghi nhận thêm thông tin. Tuy nhiên, khi liên hệ qua số điện thoại riêng của bà Tr. để xin lịch hẹn, bà Tr. nổi cáu không muốn trả lời và nói với PV như sau: “Hiện, tôi đang đi vắng rất xa, không có nhà, việc này đã có công an họ giải quyết. Đây là chuyện cá nhân trong gia đình, nên không thể nói ra ngoài được. Còn các anh chị muốn tìm hiểu gì thêm, thì cứ việc lên mạng mà xem sẽ rõ ngay. Đừng có gọi điện thoại, hay đến nhà bấm chuông làm gì hết, không ai tiếp chuyện đâu”.

Theo nguồn tin riêng mà PV có được, bà Tr. chính là người nhà của ông Huỳnh Ngọc Sỹ (nguyên Phó giám đốc Sở GTVT và Giám đốc ban Quản lý Dự án Đại lộ Đông Tây TP.HCM), người trực tiếp dính líu đến vụ hối lộ quan chức Việt Nam của PCI (công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương), phải nhận mức án 20 năm tù về tội hối lộ. Có thông tin cho rằng, ông Sỹ đã sang tên cho em gái (xin giấu tên) ngôi nhà này trước khi dính vào vụ “hối lộ quan chức”?

“Việc này đã có công an giải quyết…”

Như tin đã đưa, chiều 30/5, bà Tr. bỗng dưng bước tới cửa hàng shop thời trang của Diệu Hân đang thuê phía dưới chửi bới, gây náo loạn cả khu phố. Điều đáng nói, sau khi gây hấn xong, cũng chính bà Tr. là người chủ động kêu gọi một số cơ quan truyền thông vào cuộc. Vụ ẩu đả hôm đó diễn ra khá căng thẳng, lập tức Công an phường 5 có mặt, yêu cầu cả hai bên cùng về trụ sở phường để giải quyết. Tại đây, bà Tr. vẫn liên tục cho rằng, chính Diệu Hân đã dan díu tình cảm với chồng mình. Tuy nhiên, Diệu Hân lại khẳng định rằng, không hề có chuyện đó.

Có mặt tại trụ sở Công an phường 5 (quận 3), cả hai bên cùng nhau ký vào bản cam kết, hứa với nhau sẽ không tái phạm vụ việc gây mất trật tự và an ninh khu phố. Sau khi công an vào cuộc giải quyết, bà Tr. cũng đồng ý sẽ để Diệu Hân tiếp tục kinh doanh trong thời gian tới, nhưng lại đặt ra yêu cầu sẽ chấm dứt sớm hợp đồng cho thuê nhà.

Hoa hậu Diệu Hân “tố” bị vu khống dan díu với chồng bà chủ nhà.

Đứng trước yêu cầu này, Diệu Hân cho rằng, mình đang bị bôi nhọ danh dự một cách trầm trọng. Vì thế, cô đã có văn bản gửi cơ quan công an, yêu cầu bà Tr. phải thực hiện đúng nghĩa vụ, là bồi thường số tiền do đã vi phạm hợp đồng cho thuê nhà, với tổng số tiền cụ thể là 2,27 tỉ đồng.

Trên trang cá nhân của mình, Diệu Hân cũng cập nhật những dòng trạng thái suy nghĩ của riêng mình về chuyện này, rất nhiều bạn bè cùng đồng cảm với suy nghĩ của cô. Cụ thể như sau: “Cảm ơn tất cả mọi người, cũng như các anh chị trong cơ quan truyền thông, đã quan tâm chia sẻ những vấn đề của tôi trong những ngày vừa qua.

Hoa hậu Diệu Hân cập nhật trạng thái trên trang cá nhân của mình. (Ảnh chụp màn hình).

Để chứng minh thật giả, có và không của sự việc, tôi cần phải nói rõ thêm. Thứ nhất: Các vấn đề liên quan đến việc tranh chấp hợp đồng thuê nhà với bà Tr., tôi đang cùng luật sư tiến hành các thủ tục theo quy định của pháp luật, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho riêng mình. Thứ hai: Các vấn đề có liên quan đến việc bà Tr. cố ý thực hiện một số hành vi xúc phạm đến danh dự, với mục đích hạ nhục, và vu khống tôi, để dư luận có cái nhìn không đúng đối với bản chất của sự việc. Chuyện này tôi đang tập hợp các chứng cứ có liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng của bà Tr., để đề nghị cơ quan CSĐT có thẩm quyền xác minh và xử lý”.

Được biết, Diệu Hân bắt đầu thuê tầng trệt căn nhà để làm cửa hàng kinh doanh gần một năm nay, hợp đồng thuê nhà có giá trị hai năm. Tầng trên, chủ nhà vẫn sử dụng và đi chung lối đi vào shop của Hân. Lúc mới thuê nhà, Hân bắt đầu sửa chữa lại toàn bộ tầng trệt căn nhà để kinh doanh, nhưng vừa sửa chữa xong thì mâu thuẫn với chủ nhà. Bà Tr. lấy cớ không cho Hân đụng tới căn nhà, nhiều lần gây khó khăn trong việc làm hệ thống camera, điện chiếu sáng (?)...

Theo doisongphapluat